Татарстан - повод для оптимизма
Главный редактор журнала «Ваш выбор» Александр Минеев считает, что именно регионы, а не центр будут определять политическое лицо страны. Эту мысль, а следовательно и интерес к ситуации в российских регионах, он исповедовал еще будучи вначале политическим обозревателем, а затем и редактором отдела национальных проблем «Московских новостей». В то время «Московские новости» значительное внимание уделяли и Татарстану, а сам Минеев является опытным экспертом по национально-региональным проблемам. Как же сегодня выглядит Татарстан в глазах «человека из Москвы», притом профессионально занимающегося этой темой?
- Александр Петрович, в последние годы о национальных проблемах много сказано и написано. Но они не только не исчезают, а нарастают, как снежный ком. Почему?
- Мне кажется, потому что с разрушением тоталитарного режима в обществе рвутся вертикальные связи. Исчезает коммунистическая идеология, которая давала нам признак общности, легко разделяя людей на «наших» и «ненаших». Сегодня таким признаком общности становится признак национальный, ибо только он остался неразрушенным. Для примитивного сознания поиск «своего» в стае, черно-белое восприятие естественно, и неважно, в чем это проявляется: болеешь ты за одну футбольную команду или придерживаешься той или иной политической позиции.
Сегодня национальные процессы имеют две особенности: с одной стороны, почти с нуля восстанавливается национальное самосознание, а с другой - тоже с нуля начинают формироваться цивилизованные горизонтальные связи, причем эти процессы идут примерно с одинаковой скоростью, что осложняет ситуацию. Поэтому, учитывая этот момент, на мой взгляд, для политиков всех уровней существует единая сверхзадача: во-первых, не создавать искусственное обострение и ускорение национальных процессов, ибо мы уже имеем примеры Карабаха, Осетии, Ингушетии, где развитие конфликта привело к кровопролитию, во-вторых, иметь готовность к диалогу.
- Российский центр предложил всем регионам единую базу для диалога - Федеративный договор. Крупнейшая бывшая автономия - Татарстан - отрицает эту базу, претендует на особые условия. Ситуация если не конфликтная, то близкая к ней. Каким вам представляется место Татарстана в политическом пространстве страны?
- Случай с Татарстаном может стать перспективным прецедентом, примером для других регионов. Это дает повод для оптимизма. Я наблюдаю процессы, идущие здесь, с 1990 года и думаю, что если противоречия, о которых вы говорите, не будут доведены до конфронтации, а будут удерживаться в русле переговорного поиска взаимоприемлемых решений, тогда возможным станет естественное развитие политического процесса. И в этом заслуга, скорее всего, будет принадлежать руководству Татарстана, а не России. «Лавры» Москве в лучшем случае достанутся лишь за то, что она не проявляла поспешной политики давления, а выжидала.
Конструктивная же часть отношений - заслуга руководства Татарстана, и здесь, насколько можно судить из Москвы, большая роль принадлежит президенту Шаймиеву, который относится к разряду политиков, умеющих смотреть вперед дальше, чем на два шага. Это крайне редкое качество сегодня. Шаймиев оказался способен, даже в ущерб своей популярности в определенных кругах, игнорируя соблазн сиюминутного успеха, осуществлять кропотливое и последовательное политическое движение. Принятие Конституции - яркий тому пример. В условиях сложной политической ситуации - давление со стороны Москвы и со стороны крайних политических сил в республике - он сумел сделать все, чтобы конфликт не превратился в открытое столкновение. Это удалось потому, что не пытались строить дамбу на пути потока, а следовали его естественному течению, направляя и укрепляя берега.
В то же время не следует, на мой взгляд, зацикливаться на незыблемости Конституции. Мудрость американской, например, прежде всего в том, что она изначально предполагала поправки. Если в ближайшее время будет заключен и ратифицирован договор между Татарстаном и Россией, то это и будет первой поправкой к Конституции Татарстана. И тогда правовое и политическое пространство, в котором действуют Татарстан и Россия, будет нормально и безболезненно сформировано.
Несомненно, этот процесс во многом зависит и от российского руководства, которому, я надеюсь, хватит политической мудрости.
- Есть иная точка зрения на происходящее. Приверженцы Федеративного договора считают Татарстан чуть более «причесанным» вариантом Чечни. В политическом смысле - не слишком лестное сравнение.
- Это республики сравнивают, исходя из того факта, что обе не подписали Федеративный договор. Ментально это совершенно разные случаи, и я объясню, почему. Российская культура с определенного исторического момента не существует без татарского компонента и наоборот. Взаимопроникновение и диффузия двух культур и народов - реальность, с которой невозможно не считаться. Кроме того, татары - одна из немногих наций, с которой у русских не было конфронтации (межгосударственные столкновения в XIII-XV веках были именно межгосударственными) и свидетельство тому - сегодняшняя пятимиллионная диаспора татар в России и полуторамиллионная диаспора русских в Татарстане. Здесь нет глубинных корней для конфликта.
- У России сегодня проблемы не только с Татарстаном, практически все ее регионы пришли в волнение. Каковы же перспективы?
- Сегодня Россия отвечает на самый главный вопрос: возможно ли стать демократической страной, сохранив свою целостность. На мой взгляд, демократия, несмотря на конъюнктурную затертость этого слова политиками, остается главной мечтой многих и многих поколений, живущих в этой стране, символом устремленности нашего общества в нравственному идеалу. Я не знаю, удастся ли его достичь и с какими потерями. Но, уверен, что это возможно и целиком зависит от тех усилий, которые общество приложит к решению этой задачи.
Газета «Известия Татарстана» (Казань), 26 мая 1993 года